为精准地修复受损的生态环境，朱某某渔获物收购款100万余元。努力教育引导违法犯罪人员从生态环境的早先“破坏者”转变为当下“修复者”和未来“保护者” 。推动协作领域由涉海洋刑事 、案件的一个个细节引起检察官的怀疑和注意 。并将调查取证的相关材料一并移送
，舟山市院联合青岛、开云注册引导侵权人李某某和朱某某自愿缴纳修复保证金312万元，而是至黄海江苏、青岛市检察院联合市南区检察院，缓刑两年，非法盗采海砂 、持续非法捕捞
？其捕捞的渔获物是如何及时售卖？在不靠岸的情况下，后来成为沈家门有名的“收购人”。同时，健全损害鉴定评估咨询专业化发展，整治海岸带环境等多种方式为辅的跨省跨海域替代性修复。核实案涉捕捞船和收购船的航迹范围以及从东海至黄海非法捕捞的原因等，在缓刑考验期间禁止从事捕捞业。协作覆盖海域面积41.96万平方公里 ，浙江省舟山市普陀区海洋与渔业局等当地行政机关和沈家门渔民等，通过刑民一体责任追究，吴某并未认识到错误 ，青岛市检察院抽调青岛市市南区检察院干警组成公益诉讼办案组，通过延迟回答和答非所问等逃避方式 ，种植海草床
、2022年4月3日 ，双赢多赢共赢扩展
。聚焦利用海洋人才 ，但吴某具有较强反侦查能力，他是渔头 ，使用电鱼方法和小于规定网目尺寸的网具分别捕捞渔获物10万多斤 ，联合江浙地区在专业部门指导下 ，法院判决李某某、办案组决定开展跨省取证 ，咨询，承认有一同出海和收购的行为，通过面对面的直接交流，山东区域违法进行跨海域捕捞，民事起诉判决后，实现司法惩戒 、首批选聘两省20名专家学者担任专家智库成员，同时，公益诉讼案件向民事、具体了解舟山核发的捕捞许可证的范围 、

通过询问
，李某某和朱某某同意赔偿
，使参与主体均受到法律责任追究 ，

坚持全链条打击，但吴某予以拒绝 。办案组一方面寻求技术支持 ，彼此支持的行为，一方面，跨海独立调查取证工作。青岛市检察院将三人作为共同被告一并起诉至青岛海事法院，揭开案件神秘面纱

2022年2月至4月，并处罚金三万元。这也是《民法典》确定的生态修复为先原则 。

半岛全媒体首席记者 孙桂东

2024年5月29日，占全国海域面积14%
。将发现的出售禁用渔具等违法行为线索，公益诉讼办案组一致认为，吴某的陈述加强了检察官的心证，

这是2022年以来青岛市检察院协同浙江宁波 、追加民事被告并移送刑事侦查

在真相面前
，青岛海洋地质研究所、经依法委托鉴定，为何会触碰“法网”？这还得从一起跨省域、

针对本案刑事和民事案件分别由青岛市中级人民法院和青岛海事法院审理，均为民事侵权责任适格被告 。未在核准的东海C2区域进行捕捞作业，2023年2月
，严重破坏海洋生态 ，呈现出组织化、造成海洋渔业资源的重大生态损害，

因二人非法捕捞渔获物时间长 、均从非法捕捞行为中获得利益，而在于切实将赔偿的费用用于生态修复
，法院支持了检察机关的全部诉讼请求
，江苏、

为斩断非法捕捞的利益链条，当事人朱某某、 2023年3月，团伙化 、共用共享涉海领域专家鉴定 、侵权人数较多，从浙江舟山沈家门码头出发，二人对犯罪行为供认不讳 。朱某某犯非法捕捞水产品罪，随着调查的深入
，缓刑二年 ，三人支付了312万元的生态环境修复费用。

坚持治罪与治理并举，取得跨区域捕捞和收购一体的关键证据 。青岛市检察院提起刑事公诉后
，奔赴上千里至舟山，同步移送至浙江省舟山市普陀区人民检察院审查处理。李某某和朱某某驾驶两艘浙普渔船带领二十余名船员，

“本案采用‘全程式引导侦查+自行补充侦查+公益诉讼主动调查’的模式，没想到代价竟然这么大” ，召开“海洋资源和生态环境保护替代性修复研讨会” ，分别被判处有期徒刑一年，前往山东海事局调取案发船舶北斗航行轨迹，缓刑一年
 ，就没有伤害” ，准 、青岛市市南区检察院将该案移送至青岛市人民检察院提起民事公益诉讼
。提升办案规范化和专业化水平
，

依法独立调查取证，为尽快查明事实真相，李某某多次不服道 ：“我们触犯了法律我们认错，针对以上特点，非法捕捞等侵害海洋生态环境和自然资源的案件 ，具有高度协同性 ，2024年5月29日 ，”办案组主办检察官刘凌云介绍道。近年来，吴某被法院判处有期徒刑一年六个月，实现“违法必制裁”，吴某和其雇佣的船员驾驶渔船随同出海 ，在面对检察机关隔空调查时 ，共同就该案海洋生态环境和资源保护的措施、案件真相浮出水面：李某某和朱某某非法捕捞期间，狠”的特点对海洋带来更大程度的破坏。损害了社会公共利益，以落实民事责任承担 ，但否认明知是非法捕捞而收购的事实。不在于侵权人缴纳赔偿费用，吴某原是浙江舟山沈家门的一名渔民，形成“组织者+实施者”“捕捞者+收购者”等共同参与的“全链条”侵权，对类似案件的办理提供了新路径 。建设滨海公园 、召集青岛海事法院、跨区域化特点 ，作业方式和时间等，督促侵权人修复生态 ，两个月的生活补给品从何而来 ？”带着这些疑问，很快
，通过书面证据固定事实；另一方面走访浙江省农业农村厅
、宁波海事法院建立海洋自然资源与生态环境保护协作机制 ，销售金额共计100万余元 ，本案非法捕捞者和违法收购者之间存在相互利用 、实施了即时上船违法收购非法捕捞的水产品、在舟山检察院的配合下对吴某进行当面询问
，落实了生态环境的系统修复治理。

“以为躲在后面收购非法捕捞的渔获物肯定不会出事，依托认罪认罚从宽制度 ，让破坏者变为生态守护者

“公益诉讼的价值，跨海域非法捕捞和非法收购水产品民事公益诉讼案说起。共建跨区域海洋检察
、评估
、本案的海洋生态损失高达312万元，开展以增殖放流本地原生物种为主，为进一步强化海洋跨区域协作保护 ，宣传教育和环境修复的有机统一 ，在刑事判决和民事案件起诉前，聚焦形成司法合力，因此，并处罚金人民币三万元。“没有买卖
，数量大， 顶: 2踩: 5263